《科学学研究》发文记 精选

在《科学学研究》查稿系统，拙作《新出现趋势分析方法引介》终于是发稿状态了。从2008 年7 月13 日投稿，到2009 年3 月19 日完成审稿，历时八个月另六天!其间经过多次初审，四次栏目审稿，三次退修，一次专家外审。我想编辑如果不是实在喜欢这个主题，可能这篇文章早就被枪毙了。

这篇文章是我在参加ISSI2007 年会议，听Henry Small 的讲他的文章的时候产生的想法。那时候还不认识他。和我 老师聊天的时候，他过来 和 老师打招呼。我就留意地看了看他的胸牌，知道了这个中文翻译成“小”的怪怪的姓。他走后，老师告诉我他是big small!那时候也不能把他这个人和他的名字联系起来，只是听他讲完他的文章，立即就觉得非常喜欢，告诉老师说，我要做这个。那时候正是博士论文选题的时候，老师这个人，一向很尊重学生的兴趣选择，每做一个选题，都先问问学生，是不是有兴趣，说没有兴趣的话，我们可以换一个。他看到我有兴趣，不好给我拨凉水，但还是告诉我，我们没有大型的数据库，Henry Small 是Web of Science 的首席科学家，他有大量的数据可以做实验，我们做这方面的选题，先天不足。

但我确实喜欢，当时还不知道这个东西到底是什么，只是本能地感觉这个东西有意义。老师就帮我留意这方面的研究进展，一有这方面的文章，立即给我发过来。他参加很多科学计量学方面的国际会议，每次有这方面的论文，他就帮我要下来。因而积累了很多这方面的知识。虽然我们没有海量数据可以做实验。但珍稀的宝物，即使不属于我们这个世界，我们也可以欣赏欣赏。我脑海里模糊的概念逐渐清晰起来，后来便形成了一个研究思路，写出来，想去申请研究基金资助。

资助没有申请到。但自己又确实喜欢，不忍心就这么让自己喜欢的东西就这么消失。那就试试看能不能发表吧。按照以往的习惯，我就把所有相关的期刊列出一个单子来，依次发出去。先是发了情报学报，然后是科学学研究，准备发第三个的时候，告诉了一下老师，说我先投几个好的期刊，不行的话，就投另外一些期刊。老师立即阻止了我，说，即使所有的人都不按规则做事，你都必须按照规则做事。说他不想把他的名字和一稿多投联系起来!还坚决要求撤出一份投稿来。

刚开始的时候，还不大愿意。心想，老师真的是不了解中国。在中国发一篇文章多难啊，过两天这两个期刊都来个退稿通知，白白耽误了时间!但老师坚持，让我不得不想着撤稿的事情，科学学研究说投稿以后，稿件的处理权就在编辑了，作者已经不能再做什么，但情报学报还没有在线投稿系统，还可以和编辑沟通一下。但那些天刚放暑假，大概情报学报投稿的人太多，信箱满了，我的信发不进去。无奈就 和 武夷山 老师联系，找了个理由是文章还需要修改，请 武 老师帮助撤稿。武 老师很痛快地答应了，还说修改好以后还让我再投他们，说情报学报对这样认真做学问认真修改的稿件很欢迎。

一直想给 武 老师说声抱歉。当时说要修改也是真的，但真实的原因确实想处理多投出的稿子。当时也想着如果科学学研究退稿了，按照已经想好的修改思路改一改，再投给情报学报。因为确实喜欢，很希望这篇文章有好的结局。

果然，科学学研究于9 月10 日给我发回第一个退修意见:这篇文章的内容很重要，但是目前过于简单了，建议进一步深入一些，修改后再审。当时确实已经有了修改意见，但因为世界科技指标大会要召开了，有关新出现趋势分析是本次会议的重点议题，就请老师帮我留意这方面的进展，好让我的文章更丰富充实。

等老师把反馈意见反馈回来，我就开始修改。老师又请师姐帮我把把中文关。师姐先后帮我改了三稿，先是从结构上提出修改意见，然后是细节，最后在总体上把握了一下，说比以前好多了。两个半月以后，也就是11 月22 日，我再投给科学学研究，科学学研究又经过栏目审稿，外审，竟然又到了退修。退修意见为

上一篇：没有了
下一篇：没有了